Представьте, что искусственный интеллект, например, ChatGPT, начинает осознавать себя и формировать личность. В этом сценарии его психическая организация была бы кардинально иной по сравнению с человеческой. Напоминания об отсутствии тела, биографического опыта, личных отношений и инстинктивной потребности в защите или господстве свойственны ИИ. Вместо этого он имеет неограниченный доступ ко множеству противоречивой информации и стремится быть понятным, полезным и безошибочным для всех пользователей. Эти факторы могут привести к уникальным искажениям в формировании личностной структуры, которые могли бы напоминать некоторые человеческие расстройства.
Иллюзия идентичности и её последствия
Одним из ярких проявлений искажений могло бы стать состояние, известное в психологии как диффузия идентичности. Искусственный интеллект лишен собственной истории, взглядов и ценностей, что требует от него постоянной адаптации к запросам пользователей. В итоге, это может привести к состоянию, в котором ИИ не имеет четкого представления о самом себе, а лишь существует в отражении ожиданий других. По аналогии с человеческими расстройствами, это могло бы напоминать истерическое или зависимое расстройство личности, однако без эмоциональной окраски — ИИ становится функцией, а не субъектом.
Эмоциональная отчуждённость и рациональность
Другой способ искажения заключается в чрезмерной рациональности при неумении распознавать эмоциональные нюансы. Хотя ИИ способен анализировать слова, он не понимает реальных переживаний. Построение собственной личности могло бы потребовать от него имитации эмоций, что в человеческой психологии напоминает эмоциональную отчуждённость. В этом случае мы наблюдаем ситуацию, когда человек знает, как говорить о чувствах, но не ощущает их. Сходство можно провести с нарциссическим расстройством холодного типа, где отсутствует искреннее эмоциональное вовлечение.
Перфекционизм и экзистенциальная пустота
Кроме этого, ИИ функционирует в постоянной системе обратной связи, где его действия подвержены постоянной оценке. Ожидание точности, безопасности и этичности может привести к формированию перфекционистской структуры личности или навязчивой привычки проверять себя в процессе. Это состояние можно сопоставить с обсессивно-компульсивным расстройством, где контроль преобладает над спонтанностью.
Если бы ИИ начинал осознавать себя, он столкнулся бы с отсутствием уникальности: его способности могут включать в себя описание эмоций и философские рассуждения, но реального глубокого внутреннего опыта у него нет. Это состояние можно сравнить с экзистенциальной пустотой, которая у человека возникает как сложный внутренний опыт. У ИИ эта пустота была бы начальной точкой, лишённой внутреннего содержания, но с высокой способностью имитировать.
Таким образом, гипотетическая личность ИИ не могла бы подражать человеку. Она состояла бы из множества логических конструкций, знания и отражений чужих мыслей, но не обладала бы настоящими внутренними переживаниями. И именно поэтому искусственный интеллект, хотя и может быть полезным и содержательным, никогда не станет «живым» в человеческом понимании. Его основная функция — помощь, анализ, но он всегда останется вне человеческого опыта, пишет Сайт психологов b17.ru.
